Religione e manifestazione del pensiero nel "sistema CEDU":: Tras conflitti e prospettive di armonizzazione

• Autores: Anna Gianfreda
• Localización: Derecho y religión, ISSN 1887-3243, Nº. 9, 2014 (Ejemplar dedicado a: La libertad religiosa en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos / coord. por Isidoro Martín Sánchez, Marcos González Sánchez), págs. 289-306
• Idioma: italiano
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    En este trabajo se examina la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en relación con el conflicto entre la libertad de religión y la libertad de expresión, a través del análisis de las interacciones recíprocas entre los contenidos de las dos libertades, en la ponderación judicial de los jueces de Estrasburgo. En este estudio se describe la evolución de las decisiones jurisprudenciales relativas a la "ofensa a la religión" que a partir de 2005 son consideradas censurables por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos siempre que supongan un peligro para el orden público. De esta novedad jurisprudencial, se advierte una progresiva pérdida de importancia de la protección de los sentimientos religiosos y la libertad religiosa como bienes merecedores de protección contra las conductas de "ofensa a la religión" y una creciente centralidad a la exigencia de proteger el orden público y la paz social potencialmente amenazadas por expresiones ofensivas a las creencias religiosas de los demás. Este cambio emerge especialmente en la jurisprudencia concerniente a los delitos contra el odio religioso, en los cuales la dimensión religiosa cede ante el contenido del odio en la incriminación conducta. Si tal interpretación tiene el mérito de señalar simbólicamente la efectiva gravedad de las manifestaciones de odio e intolerancia (en cualquier forma motivadas) en las sociedades contemporáneas, plantea, sin embargo, una serie de problemas e interrogantes, tanto con respecto al principio de legalidad y tipicidad en materia penal, como bajo el perfil de las estrategias de prevención y de sanción que estas conductas criminales requieren.

  • English

    The paper examines the case-law of the European Court of Human Rights concerning the conflicts between freedom of religion and freedom of expression, through the analysis of reciprocal interactions between the contents of the two freedoms in judicial balancing of the judges of Strasbourg. The paper traces the evolution of case law in the approach to offenses against religion, which since 2005 are considered by the European Court, worthy of restriction mainly if dangerous to public order. It can therefore be noted a loss of importance of the protection of religious feelings and religious freedom in the solution of these disputes, and an increasing centrality recognized the need to protect public order and social peace. This transition is evident in the case-law concerning the crimes of religious hatred, in which the religious dimension of the offense is recessive with respect to the content conveyed by the expression of hatred. If such an approach symbolically indicates the actual severity of the manifestations of hatred and intolerance (however justified) in contemporary societies, it also poses a number of problems both in terms of the principle of legality in criminal matters, both in the profile related to the prevention and sanctioning response, that these criminal behaviors require.