Las buenas prácticas en urodinámica como un indicador de calidad en un Servicio no especializado

• Autores: Federico L. Zeller, Jesús María García Garzón, Antonio García González
• Localización: Archivos españoles de urología, ISSN 0004-0614, Tomo 67, Nº. 7, 2014, págs. 615-620
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • OBJETIVO: Evaluación de estudios urodinámicos realizados en un Centro no especializado para valorar su calidad en relación con las Guías de Buenas Prácticas en Urodinámica de la Sociedad Internacional de Incontinencia.

    MÉTODOS: Se analizaron 62 estudios urodinámicos realizados entre marzo 2012 y mayo 2013 de forma retrospectiva. Se empleó para ello una serie de parámetros característicos comunes en todos los trazados. Se realizó una uroflujometría previa para su comparación posterior con la del estudio presión-flujo.

    RESULTADO: El 10,17% de los trazados mostró un descenso significativo de la Pabd no informado en el estudio. En el 15,25% se constató �presión al orinar�, la cual fue reconocida e informada en las conclusiones. No hemos encontrado mayores artefactos, salvo vibraciones por la bomba. Como hallazgo más relevante, el 50,8% de los estudios presentaba una uroflujometría previa no vaporable.

    CONCLUSIONES: La elevada tasa de uroflujometrías no valorables fue en la mayoría de los casos por un volumen miccional insuficiente. Creemos que alcanzamos una elevada performance en la realización de nuestros estudios, a pesar de no tratarse de un centro especializado. El análisis retrospectivo nos permite detectar nuestros errores para poder tomar las medidas de corrección pertinentes.