Democracia deliberativa y ética de la comunicación: una vuelta de tuerca más al debate Lippmann-Dewey

• Aznar, Hugo ^[1]
  1. [1] Universidad CEU Cardenal Herrera

     Universidad CEU Cardenal Herrera

     Valencia, España

     
• Localización: Dilemata, ISSN-e 1989-7022, Nº. 14, 2014 (Ejemplar dedicado a: Ética y medios de comunicación), págs. 37-60
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Deliberative and Ethical Communication Democracy: Another Twist to the Lippmann-Dewey Debate
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    La vigencia del debate sobre la democracia deliberativa ha incitado a buscar los posibles antecedentes del mismo. Uno de ellos sin duda fue el conocido como ‘debate Lippmann-Dewey’, en los años 20 del pasado siglo. El autor repasa dicho debate sobre el supuesto de que tiene validez no sólo histórica sino estructural, y sus claves siguen vigentes hoy. Dewey llevó a cabo una transformación de conceptos claves de la teoría democrática pero no abordó los retos de su implementación. En el caso de la comunicación social, núcleo y marco fundamental de este debate, esto obliga a volver al Lippmann de comienzos de década y rescatar el programa de reforma del periodismo que estaba apuntado en su obra. Un programa que hoy constituiría el núcleo esencial de la ética de la comunicación y sería crucial para la implementación efectiva de la democracia deliberativa.

  • English

    The strength and vitality of the debate on deliberative democracy has prompted to look for its possible backgrounds. One of them was the known as the ‘Lippmann-Dewey debate’, which developed in the twenties of the past century. The author reviews that debate on the assumption that the same has not only historical but also structural validity and their keys remain effective today. Dewey carried out a transformation of key concepts of democratic theory, but did not address the challenges of its practical implementation. In relation with social communication, core and fundamental framework of this debate, this deficiency forces to return to Lippmann and to rescue his program of reform of journalism, content in his work of the beginning of the decade. A program that today would constitute the core of the ethics of communication and would be crucial for the effective implementation of deliberative democracy.