¿Cómo evaluar la calidad de las revistas científicas?

• Autores: Alejandra Outeiriño Fernández, Juan José Tarrío Barral, María Sobrido Prieto
• Localización: Medicina oral, patología oral y cirugía bucal. Ed. española, ISSN 1698-4447, Vol. 19, Nº. 2 (marzo), 2014, págs. 97-103
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Introducción: El factor impacto (FI), supone la primera medida objetiva y de la valoración de una revista en el ámbito científico. Para conocer el FI, es necesario recurrir a una serie de herramientas que analizan las referencias recibidas por una revista y a partir de ahí, establecen un ranking de revistas científicas dentro de una especialidad. Nuestro estudio sólo se centrará en tres: el JCR, Eigenfactor y SCImago, aplicadas a las revistas de odontología.

    Métodos: Este trabajo se estructura en dos partes: a) análisis de las herramientas de estudio y b) análisis de las revistas coincidentes. Se han analizado las siguientes variables: país de origen, idioma, Open Access, presencia en bases de datos e indicadores bibliométricos.

    Resultados: De las tres herramientas analizadas, sólo 46 revistas de odontología son coincidentes. El mayor porcentaje de ellas pertenecen a EEUU y Reino Unido (78,26%), siendo el inglés prácticamente en exclusividad, el idioma de publicación empleado. La única revista española presente en los tres listados es Medicina Oral, Patología Oral y Cirugía Bucal.

    Ocho de las 46 revistas coincidentes son de acceso abierto. Más del 90% de estas revistas están presentes en otras bases de datos como Medline y Embase.

    Conclusiones: Es importante reclamar la diversificación de los índices bibliométricos para evaluar la calidad, reconociendo la existencia y validez de productos. En este sentido los editores de revistas, las instituciones evaluadores y los propios profesionales son los que deben llevar a cabo nuevas políticas que mejoren la capacidad de medir la evaluación, tanto de las revistas como de los profesionales.