Resumen de Comparación de la eficiencia de trampas Barber y Malaise para el estudio de la biodiversidad de Hexapoda de vegas altoandinas

Jorge Cepeda Pizarro, Christian González A., Carlos Zuleta R., Jaime Pizarro Araya

• español

  Se reporta la aplicabilidad de dos métodos de captura y muestreo de la fauna de Hexapoda asociada a vegas andinas. En el presente estudio se usaron los diseños Barber y Malaise, los que fueron instalados en tres vegas localizadas en una subcuenca altoandina de la hoya hidrográfica del río Elqui (Región de Coquimbo, Chile). El estudio duró 3 meses y se realizó en la estación de mayor actividad biológica. En el análisis de la riqueza taxonómica (Orden para Hexapoda y Familia para Diptera) se usaron los estimadores no paramétricos Chao-1, Chao-2, Jack-1, Jack-2 y Boostrap. En conjunto y por todo el estudio se capturaron 88217 especímenes;

  registrándose una riqueza de 14 órdenes de Hexapoda y 29 Familias de Diptera. Tanto cualitativa como cuantitativamente las trampas difirieron en el registro de los taxa presentes. A nivel ordinal, el muestreo combinado entregó una representación del ~99% de los órdenes de Hexapoda presentes en las vegas. En el caso del trampeo Barber, esta representación alcanzó el ~98%; mientras que bordeó el 62% con las trampas Malaise. A nivel de Familias de Diptera, el muestreo combinado entregó una representación del ~98%. Con el trampeo Barber esta fue ~69%, mientras que bordeó el 84% con el trampeo Malaise. Aunque la trampa Malaise fue más afectada por las condiciones ventosas que la trampa Barber, la primera actuó como un buen complemento de la segunda, considerando que esta no solo capturó especímenes ligados al suelo, sino también capturó una fracción importante de hexápodos asociados al follaje y voladores. De los resultados de este trabajo se desprende que la trampa Barber es un artificio adecuado para estudios de la fauna de hexápodos de estos ambientes. No obstante, para ampliar la cobertura su empleo debe ser complementado con la trampa Malaise o algún otro artificio equivalente

• English

  The applicability of two methods for capturing and sampling hexapods inhabiting peatlands is communicated. The methods were based on the Barber and Malaise designs which were installed on three peatlands located in a High Andean sub-watershed of the Elqui River Basin (Region of Coquimbo, Chile). The study lasted three months and was conducted during the pick of biological activity at the site. In the analysis of taxonomic richness (Order in the case of Hexapoda and Family in the case of Diptera) were used the nonparametric estimators Chao 1, Chao-2, Jack-1, Jack-2 and Bootstrap. Together and for the entire study, the two combined methods provided 88217 specimens, recording a richness of 14 orders of Hexapoda and 29 families of Diptera. Both qualitatively and quantitatively the traps differed from each other in the record of taxa. At ordinal level, the combined methods gave a representation of ~ 99% of the orders of Hexapoda present in the peatlands. In the case of Barber-trapping, this representation reached ~ 98%; in the case of Malaise-trapping, it bordered 62 %. At level of families of Diptera, the combined methods gave a representation of ~ 98%. In turn, the representation with the Barber-trapping was ~69%, but skirted 84% with the Malaisetrapping.

  Since the Malaise trap was more affected by the windy conditions of the mountain than the Barber trap, the first one became a satisfactory complement to the latter, considering that the Barber trap not only caught soil animals, but also captured a significant fraction of flying and foliage-linked hexapods. The results of this work show that the Barber trap is a convenient device to study hexapods inhabiting these units of the Andean landscape. However, to expand coverage, its use must be complemented with Malaise trap or some other equivalent device