Making Sense of Doing Wrong: On the Justification of Compromise Decisions

• Autores: Rafael Cejudo Córdoba
• Localización: Crítica: revista hispanoamericana de filosofía, ISSN 0011-1503, Vol. 45, Nº. 135, 2013, págs. 29-53
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El artículo defiende que los compromisos son tanto un tipo de acuerdo como un tipo de decisión. Los principales objetivos son: 1) identificar la estructura formal de las situaciones de compromiso en las que alguna decisión de compromiso (CD) es inevitable, incluyendo CDs que ponen en riesgo la integridad del decisor; 2) mediante las nociones de juicio básico y compulsivo propuestas por Amartya Sen, establecer cuándo una CD en una situación de compromiso podría estar moralmente justificada. Se concluye que las CDs justificadas implican una contrición moral que ayuda a salvar la distancia entre deontología y consecuencialismo.

  • English

    This paper holds that compromises are a kind of agreement and also a kind of decision. The main objectives are: 1) to identify the formal structure of compromise situations, or predicaments where some compromise decision (CD) is unavoidable, including CDs that jeopardize the decision-maker�s integrity; 2) through Amartya Sen�s notions of basic and compulsive judgments, to establish when a CD in a situation of compromise could be morally justified. It concludes that justified CDs involve a rationally justified moral regret which helps to bridge the gap between deontology and consequentialism.