Resumen de Eficacia de las decisiones judiciales extranjeras y daños punitivos
- español
Actualmente pueden distinguirse dos grandes modelos de responsabilidad civil en Europa en función de su pertenencia a los sistemas del civil law o del common law. La principal diferencia entre ellos recae sobre el hecho de que mientras que los sistemas del civil law en términos generales limitan la función del Derecho de daños a reparar o compensar el daño, los sistemas de origen anglosajón admiten otras funciones como castigar al responsable y persuadir de realizar otras conductas similares. En los sistemas de origen anglosajón puede referirse la existencia de un instrumento específico diseñado para disuadir a los sujetos de incumplir la ley: los denominados daños punitivos o ejemplarizantes �también denominados daños agravados en EEUU-. Esta institución tradicionalmente ha sido una fuente de potenciales conflictos entre los ordenamientos pertenecientes a las distintas familias jurídicas. En términos generales, el debate suele reconducirse a la compatibilidad de esta figura con el orden público del foro. El resultado de este estudio permite concluir que la denominación utilizada en el país de origen no es concluyente. El presente estudio aborda los principales problemas que en torno a los daños punitivos surgen desde la perspectiva del Derecho internacional privado, en especial, en relación con el reconocimiento y ejecución de decisiones juidicales extranjeras.
- English
There are currently two major civil liability models in Europe: those of Anglo-Saxon origin, and those of the so-called "civil" systems. The main difference between them lies in the fact that whereas the latter limits the function of civil liability to repairing or compensating damage, the former admits other goals: penalizing the person responsible and discouraging its repetition. Within the Anglo-Saxon systems there is a specific instrument to discourage individuals from violating the law: punitive or exemplary damages, these are also called aggravated damages in the U.S.A. Traditionally, this particular figure has been a potential source of conflicts between the countries belonging to the different legal systems. In this context, one of the main issues is whether that figure is compatible with the public order. In order to solve this matter the term used to designate these damages (non-compensatory, punitive, exemplary or aggravated) in the country of origin is not decisive. The present article addresses the difficulties raised by punitive damages from a Private International Law perspective, with a special focus on recognition and enforcement of judgements.
