Indonésie et Singapour: destins géoéconomiques parallèles de deux potentielles puissances sud-est asiatiques

• Autores: Éric Frécon
• Localización: Hérodote: Revue de géographie et de géopolitique, ISSN 0338-487X, Nº. 151, 2013 (Ejemplar dedicado a: Économie et géopolitique), págs. 148-163
• Idioma: francés
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • English

    While the economic crisis does not stop in Europe, Indonesia and Singapore are seen like Eldorado. These two countries have taken part to the discussions during the G20, respectively as member and guest in 2010-2013. Additionally, experts have recently pushed Jakarta to join the BRICS group. However, Southeast Asia does not seem to avoid the global deflagration as the decline of the GDP growths and the rise of the inflation rates, in both countries, show.

    In fact, a geographic point of view could have warned the analysts : although these two countries can take advantage of obvious physical and human assets, because of their location and their resources, they have also to face critical national challenges linked to the spatial planning. In these situations, the governmental answers, e.g. in terms of infrastructures and migration flows, do not seem to be always the most relevant.

  • français

    À l’heure d’une crise économique qui s’éternise en Europe, l’Indonésie et Singapour ont souvent fait office d’eldorado. Les deux pays ont participé aux débats du G20, respectivement comme membre et invité en 2010-2013, tandis que des experts poussaient Jakarta à rejoindre le clan des BRICS. Pourtant, l’Asie du Sud-Est ne semble pas échapper à la déflagration mondiale comme en témoignent la croissance en berne et l’inflation en hausse dans les deux pays.

    Un point de vue géographique aurait pu alerter les analystes : si ces deux pays profitent d’indéniables atouts, physiques et humains, du fait de leur localisation et de leurs ressources, ils doivent également faire face à des défis nationaux de taille, liés entre autres à l’aménagement de leur territoire. Or les solutions retenues, en termes d’infrastructures ou de migrations, ne semblent pas toujours être les plus pertinentes.