Resumen de El Atributismo Estructural y el Interaccionismo Estructural en ciencias sociales: ¿concepciones alternativas, antagónicas o complementarias?

Pedro López Roldán, Carlos Lozares Colina

• español

  El artículo tiene como primer objetivo poner en evidencia las diferencias entre el Interaccionismo Estructural basado en las relaciones sociales entre agentes y el Atributismo Estructural basado en las características o atributos sociales de los individuos u otras entidades. El segundo objetivo consiste en examinar el tipo de configuración social que corresponde a cada una de dichas concepciones con la correspondiente orientación metodológica, es decir, de un lado, la estructura social que proviene de atributos socio-demográficos u otras características sociales expresadas en variables; y del otro, las estructuras basadas en redes sociales. En tercer lugar el objetivo consiste en mostrar los puntos de engarce entre una y otra concepción como también entre los procesos metodológicos que conllevan. El artículo sostiene que ambas concepciones no son alternativas antagónicas sino complementarias. Se concluye con una aplicación que ejemplifica tal supuesto.

• English

  The objective of this paper consists, first, to make clear the differences between the �Structural Interactionism�, based on relations between agents, and �Structural Attributism� or �Attributive Holism�, based on attributive social features. Second, we examine the kind of construction or social configuration that stem from each one of two perspectives; on the one hand, the Social Networks; on the other, the classical social structure based on socio-demographic attributes, socio-occupational-categories, etc. Third, we analyze the connection-points between both conceptions and the methodological processes involved in them. This paper claims that a conceptual coherence and convergence among both perspectives exists. It concludes with an application corroborating this statement.