El pathos de la decisión: una lectura filosófica a través de la reproducción humana

• Autores: Alessio Musio
• Localización: Medicina y Ética: Revista internacional de bioética, deontología y ética médica, ISSN-e 2594-2166, ISSN 0188-5022, Vol. 24, Nº. 3, 2013, págs. 391-411
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    Los debates bioéticos sobre el proyecto de eliminar la "casualidad del origen", a través de la tecnología genética, han puesto al centro del análisis la cuestión del espacio a dejar a la autonomía del hombre en la época de la tecnociencia. En estas discusiones filo­ sóficas, frecuentemente sólo "fantacientíficas", sobresale, sin embargo, un hecho: una parte de cuanto, en el ámbito de la reproducción humana, primero no podía ser objeto de decisión; hoy a través de la tecnología puedé en una cierta medida serlo. Nos encontramos de frente, así, a una ampliación del espacio de aquello que puede ser decidido. ¿Pero hasta qué punto el nexo responsabilidad-saber-decisión es posible cuando se habla de reproducción? La novedad radical de todo generado, mientras afirma la falsedad de toda pretensión exhaustiva de programación del hijo, al mismo tiempo ilumina algo fundamental de la acción humana. En el filo del análisis bioéticol este ensayo se concentra, así, sobre la relación entre saber y decisión para ver, no sólo en qué medida nuestras decisiones se puedan apoyar sobre un saber adecuado, sino si es verdadera aquella reconstrucción, promovida por Derrida, por la cual se decide en sentido propio sólo cuando no se sabe anticipadamente qué cosa se debe, o sea conveniente, hacer. ¿Verdaderamente el saber anula como tal la deci­ sión? ¿Qué cosa nos enseña la naturaleza misma imprevisible de todo hijo a propósito de nuestas decisiones? Son estas algunas de las preguntas a las cuales el ensayo busca dar respuesta.

  • English

    Bioethical debates on the plan of removing the "casualty of origin" through genetic technology have raised the crucial issue of the place to be left to man's autonomy in our techno-scientific era. However, in such philosophical debates, rarely grounded and often merely fantascientific, one fact clearly y emerges: in the field of human reproduction there's something that today, unlike in the past, may be at least partially determinad by technology. So, today we are facing with a broadening of the decision "space". Now, to what extend does the link between responsibility-knowledge-decision function when it comes to human reproduction? The radical novelty of each newborn underlines the falseness of every expectation to plan a child, at the same time, highlighting a fundamental feature of the human action. So, drawing from a bioethical analysis, this essay focuses on the relation between knowledge and decision in arder to de termine whether and to what extend are our decisions supported by an adequate knowledge as well as to test the assumption proposed by Derrida, according to which we truly decide only when we don't know in advance what we should do or what is convenient for us to do. ls it true that knowledge as such could revoke our possibility to decide? What does the unpre­ dictable nature of each newbom teach us about our own decisions? These are some of the questions we would like to answer in the present essay.