Comparación entre el comportamiento mecánico a tracción, fractura y fatiga de armaduras de refuerzo fabricadas con distintos tipos de acero
- Autores: María Cristina Rodríguez González, F. Javier Belzunce Varela, Alfonso Carlos Fernández Canteli
- Localización: Materiales de construcción, ISSN 0465-2746, Vol. 63, Nº. 311, 2013, págs. 433-447
- Idioma: español
- Enlaces
-
Resumen
El uso de aceros inoxidables austeníticos como armaduras de refuerzo es una opción cada vez más utilizada en estructuras de hormigón armado expuestas a ambientes agresivos y especialmente en las que han de trabajar en ambientes marinos. Lo mismo cabe decir de las armaduras de acero inoxidable dúplex, si bien su uso es menor, debido sobre todo a que su inclusión en la normativa aplicable al armado de hormigón se retrasó 10 años con respecto a los inoxidables austeníticos y, consecuentemente, su comportamiento en servicio es menos conocido.
En este trabajo se analiza el comportamiento mecánico, incluyendo fractura y fatiga, así como la resistencia a la corrosión en medios que simulan un hormigón contaminado de cloruros, de armaduras fabricadas tanto con aceros inoxidables austeníticos (304LN y 316LN) como dúplex (D2205). Asimismo se han caracterizado armaduras convencionales de acero al carbono (B500SD) como comparación. Las armaduras de acero inoxidable muestran unas propiedades mecánicas similares e incluso superiores a las de acero al carbono, exhibiendo además una ductilidad y una resistencia a la corrosión en un medio alcalino salino claramente ventajosas.
