Resumen de Aspectos clínicos y forenses del envenenamiento de aves silvestres: diferencias entre aldicarb y estricnina
Antonio Juan García Fernández, Pedro María Mójica, Emma Martínez López, Diego Romero García, Isabel María Navas Ruíz, A Hernández-García, María del Pilar Gómez Ramírez
Aldicarb y estricnina son frecuentemente usados para envenenar fauna silvestre y doméstica. La estricnina se utilizó ampliamente hace algunos años hasta que fue prohibido su uso en 1994, siendo sustituida por otros plaguicidas carbamatos como el aldicarb o el carbofurano. En los ultimos años se ha producido un aumento de envenenamientos por estricnina. Los síntomas de la intoxicación por estricnina y carbamatos están ampliamente descritos en mamíferos, pero no en aves. En la mayoría de los casos forenses la única información disponible es el análisis químico-toxicológico del cadáver o del cebo. Esta carencia de información es debida, en gran medida, a un inadecuado manejo y procesado de la escena del crimen, la inadecuada formación de los agentes para tomar y embalar las muestras, y/o la falta de formación toxicológica y/o forense de los veterinarios. La escena del crimen es solo uno de los componentes de la investigación pero necesita ser coordinada con los otros aspectos de la investigación. La escena del crimen debe ser estudiada hasta el más mínimo detalle para establecer un correcto diagnóstico. En este trabajo, utilizando como referencia el envenenamiento por aldicarb y estricnina, enfatizamos algunos aspectos clínicos y forenses que deben ser tenidos en cuenta en la investigación del envenenamiento de aves silvestres.
