Resumen de Repercusión de los eventos adversos en los profesionales sanitarios: estudio sobre las segundas víctimas

Jesús María Aranaz Andrés, José Joaquín Mira Solves, Mercedes Guilabert Mora, J. F. Herrero, Julián Vitaller Burillo

• español

  Objetivo Consensuar recomendaciones para paliar los efectos de eventos adversos (EA) en las segundas víctimas.

  Material y método Mediante un método de investigación cualitativa se establecieron recomendaciones de expertos sobre: apoyo emocional a segundas víctimas, asesoría legal y manejo de la comunicación institucional cuando se produce un evento adverso. Se utilizaron grabaciones de las sesiones, clasificando las ideas en categorías mutuamente excluyentes, y se consideró puntuación media y el grado de acuerdo (coeficiente variación).

  Resultados Los profesionales sanitarios implicados en un error que ocasiona un EA con consecuencias graves sufren graves problemas emocionales. Ante un EA se recomendó transparencia informativa, pedir disculpas y reparar el daño. Existió acuerdo en la necesidad de apoyar a los profesionales implicados e informar a los pacientes y al resto de profesionales de la organización.

  Conclusión Se presentan recomendaciones consensuadas sobre la comunicación al paciente que ha sufrido un error clínico, afrontar el error por parte de los profesionales y proteger la reputación profesional y social de profesionales e instituciones

• English

  Objective:

  To establish consensus regarding the recommendations to palliate the effects of adverse events (AEs) in the second victims.

  Methods:

  A qualitative study was made to establish expert recommendations referred to: emotional support for second victims, legal counseling, and management of institutional communication when an adverse event occurs. In addition, recordings of the sessions were used, classifying the ideas into mutually excluding catego- ries. The mean score and degree of agreement (coefficient of variation) were considered.

  Results:

  The healthcare professionals implicated in an error resulting in an adverse event with serious conse- quences suffer important emotional problems. In the event of an adverse event, the recommendations were transparency of information, the offering of sincere apologies, and repair of the damage caused. There was agreement over the need to support the implicated healthcare professionals and to inform the patients and the rest of the professionals of the organization.

  Conclusion:

  Consensus-based recommendations are presented referred to informing the patient that there has been a clinical error, coping with the error on the part of the healthcare professionals, and safeguarding the professional and social reputation of both the professionals and the institutions.