Resumen de Similarities and differences in the ilia of Late Cretaceous anurans and urodeles

Zbynek Rocek, James D. Gardner, Jeffrey G. Eaton, Tomás Prikryl

• English

  Screen-washing of matrix from 37 Upper Cretaceous microvertebrate localities in southern Utah, USA, yielded a rich sample of anuran disarticulated bones, including nearly 200 ilia. Because the bones are relatively small and delicate and were subject to pre-mortem transport and unavoidable damage when the fossiliferous matrix was collected and processed, none of the recovered ilia retained intact shafts. This means that features such as the form of the anterior end of the shaft and the presence and form of a dorsal crest cannot be used to identify the fossils. Urodele bones also are known from many of the same localities. When anuran and urodele ilia are isolated and missing much of their shafts, they are superficially similar, so it was important to reliably differentiate ilia of the two groups. Here we provide a list and brief descriptions of some of the features that we found useful for distinguishing between anuran and urodele ilia. These features relate to differences between the two groups in muscle attachments, contacts between pelvic bones, and structure of the acetabula. Because all of the features exhibit some variation, we recommend that they be used in combination when trying to distinguish between anuran and urodele ilia.

• français

  Un lavage-tamisage de sédiments provenant de 36 localités à microvertébrés du Crétacé supérieur du Sud de l'Utah (Etats-Unis) a livré un échantillon conséquent d'ossements désarticulés d'anoures, dont environ 200 ilions. A cause des petite tailles estimées de ces grenouilles (la longueur museau-cloaque estimée de beaucoup d'individus ne dépasse pas 20 mm), du transport post-morten de ces ossements avant leur enfouissement, et de l'inévitable casse lors de la collecte et du traitement des sédiments, aucun des ilions ne présente de diaphyse intacte. Cela implique que des caractères, comme la forme de l'extrémité antérieure de la diaphyse, ou la présence et la forme de la crête dorsale, ne peuvent être utilisés dans l'identification des fossiles. Des urodèles sont également connus dans beaucoup de ces localités. Lorsque des ilions d'anoures et d'urodèles sont isolés et que leur région diaphysaire n'est pas conservée, ils se ressemblent, d'où l'importance de bien différencier les ilions des deux groupes. Pour cele, nous proposons une liste ainsi qu'une brève description de caractères que nous trouvons utiles pour distinguer les ilions d'anoures de ceux des urodèles. Ces caractères sont liés aux différences entre des d'attachements musculaires entre les deux groupes, aux contacts entre les os pelviens, et à la structure de l'acétabulum. Parce que tous ces caractères présentent quelques variations, nous recommandons de les utiliser ensemble lors des tentatives de distinction entre ilions d'anoures et d'urodèles