Señor Director: Ahora más que nunca se hace necesaria una priorización del uso de recursos más eficientes por parte de las instituciones públicas. En el ámbito de la salud se pretende conseguir una asistencia sanitaria de calidad, al mismo tiempo que un óptimo uso de los recursos disponibles para lograr el mejor tratamiento para los pacientes. Como consecuencia, cobra una mayor importancia el análisis farmacoeconómico de diferentes alternativas terapéuticas, sobre todo para las enfermedades crónicas y más prevalentes, como la hiperplasia benigna de próstata (HBP), ya que suponen un mayor coste para el sistema1. En relación con el estudio recientemente publicado en esta revista, Manejo asistencial del paciente con hiperplasia benigna de próstata en España1, en el que se describe el manejo real de pacientes con HBP, se observó una heterogeneidad en la práctica médica en atención primaria, lo que podría generar burbujas de ineficiencia en el uso de recursos sanitarios. Por ello, se estimó relevante realizar un análisis posterior, comparando el uso de recursos sanitarios y los costes asociados al manejo asistencial observado en dicho estudio con el uso de recursos y coste asociado si se siguiesen las recomendaciones de expertos «criterios de derivación en hiperplasia benigna de próstata para atención primaria» (criterios)2, 3. Para ello, partiendo de los patrones asistenciales identificados en el estudio publicado, y considerando tanto el diagnóstico como el seguimiento de la enfermedad, se calculó el coste anual/paciente asociado a cada patrón, asignando a cada recurso empleado (pruebas diagnósticas, de seguimiento y visitas médicas) su coste unitario...
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados