¿Prospectando los documentos? El análisis del territorio andalusí y la documentación escrita. Problemas, límites y propuestas a partir de tres casos de estudio

• Autores: Guillermo García-Contreras Ruiz, Luis Martínez Vázquez, Sonia Villar Mañas
• Localización: ArkeoGazte: Revista de arqueología - Arkelogia aldizkaria, ISSN-e 2174-856X, Nº. 2, 2012 (Ejemplar dedicado a: Teoría y praxis arqueológica), págs. 159-183
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Dokumentuak miatzen? Andalustar lurraldearen eta agiri idatzien analisia. Arazoak, mugak eta proposamenak hiru ikerketa kasuen bidez.
  • Surveying the documents? al-Andalus territorial and written sources analysis. Problems, limitations and suggestions from three case studies.
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    El objetivo de este trabajo es valorar en qué modo es posible abordar el estudio de un territorio de época andalusí con los escasos recursos de que disponemos en la actualidad para hacer un análisis de carácter extensivo. Para ello se revisan y cuestionan dos de los hitos metodológicos que tradicionalmente se han utilizado discriminadamente, sin dotarlos de la misma consideración. Nos referimos a las fuentes documentales escritas y a la prospección arqueológica (o reconocimiento superficial del territorio). Mientras las primeras han gozado de una aceptación casi histórica por parte de la comunidad científica, que rara vez cuestiona su validez, la segunda es sometida continuamente a juicios de valor, aún a sabiendas de que son documentos del pasado en un contexto tan válido como el que nos ofrece un archivo. En definitiva, nos planteamos si sería posible o necesario cambiar esta situación y, sobre todo, si tiene alguna utilidad para obtener conocimiento de nuestros territorios.

  • English

    In this paper we aim to reassess the possibilities of studying an Andalusian territory with the limited resources currently available to make an extensive study. We put into question two of the traditional methodological milestones used discriminately, without giving them the same consideration: written sources and archaeological survey. While the former has enjoyed an almost historical acceptance by the scientific community who rarely question its validity, the second is continually subject to value judgments, considering these documents are as valid as the ones found in the archives. To put it briefly, we considered whether or not it would be possible or necessary to change this situation and, especially, if it is of any use in the knowledge of our territories.

  • euskara

    Lan honen helburua egun dauden baliabide urrien bidez andalustar garaiko lurralde baten ikerketa zabala egitea posible den ala ez balioztatzea da. Horretarako, tradizionalki modu diskriminatuan eta kontsiderazio desberdinarekin erabili izan diren bi korronte metodologiko berrikusi eta eztabaidatzen dira. Iturri idatziei eta miaketa arkeologikoari (edo lurzoruaren gainazaleko azterketa) buruz ari gara. Lehenak, beren baliotasuna gutxitan zalantzan jartzen duen komunitate zientifikoaren ia betidaniko onarpena izan duten bitartean, bigarrena sarri jartzen da zalantzan, nahiz eta jakina izan artxiboak bezain besteko testuinguru onargarria duten dokumentuak direla. Laburbilduz, egoera hau aldatzea posible den edo beharrezkoa izango litzateekeen planteatzen gara, eta batez ere, gure lurraldeen inguruko ezaguera izateko inolako baliorik duen ala ez.