The study of legal argumentation in argumentation theory and legal theory: approaches and developments

• Autores: Eveline T. Feteris
• Localización: Cogency: Journal of reasoning and argumentation, ISSN-e 0718-8285, Vol. 3, Nº. 2, 2011, págs. 11-32
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • El estudio de la argumentación legal en la teoría de la argumentación y la teoría legal: acercamientos y desarrollos
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Esta contribución provee de un marco general de cómo los teóricos de la argumentación, filósofos, teóricos legales y filósofos legales se acercan a preguntas sobre los estándares de corrección de la argumentación legal. Ideas sobre el análisis y evaluación de la argumentación, desarrolladas por influyentes autores en el campo, serán examinadas. Este marco general sirve como introducción general para las distintas contribuciones a este número de Cogency en el que los diferentes problemas mencionados serán comentados por los autores. La contribución comienza con un marco general de objetivos y selección metodológica en el estudio de la argumentación legal. Sigue con una discusión de tres tradiciones en el estudio de la argumentación legal: la lógica, la retórica y el acercamiento dialéctico. La discusión se completa con descripción extendida del ángulo pragma-dialéctico de la argumentación legal. En este acercamiento los aspectos retóricos y dialécticos son integrados en una teoría sistemática para el análisis y evaluación de la argumentación legal desde la perspectiva de la discusión crítica racional.

  • English

    This contribution provides an overview of how argumentation theorists, philosophers, legal theorists and legal philosophers approach questions about the standards for the correctness of legal argumentation. Ideas about the analysis and evaluation of legal argumentation, developed by influential authors in the field, will be examined. This overview serves as a general introduction and background for the different contributions to this issue of Cogency in which the different questions mentioned above will be addressed by the various authors. The contribution starts with an overview of objectives and methodological choices in the study of legal argumentation.

    It proceeds with a discussion of three traditions in the study of legal argumentation:

    the logical, the rhetorical and the dialogical approach. The discussion is completed with an extended description of the pragma-dialectical approach to legal argumentation. In this approach rhetorical and dialectical aspects are integrated in a systematic theory for the analysis and evaluation of legal argumentation from the perspective of a rational critical discussion.