Bias in little owl population estimates using playback techniques during surveys

• Autores: Íñigo Zuberogoitia Arroyo, Javier Zabala Albizua, José Enrique Martínez
• Localización: Animal Biodiversity and Conservation, ISSN 2014-928X, Vol. 34, Nº. 2, 2011, págs. 395-400
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Problemas en las estimas poblacionales de mochuelos cuando se realizan censos con reclamos
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Se desarrollaron dos estudios diferentes para probar la eficiencia de los censos por medio de reclamos de mochuelos (Athene noctua): (1) un seguimiento intensivo de las respuestas a los reclamos de mochuelos radio-marcados en una pequeña área, (2) un estudio extensivo utilizando reclamos para estimar la eficiencia del método como herramienta para detectar la presencia de mochuelos. En el primer caso, se detectaron 8,12 mochuelos de media en un periodo de censo de 30', número cercano al tamaño de población real; además, se detectaron desplazamientos significativos de los mochuelos desde la posición inicial (antes de conectar el reclamo) a las posiciones siguientes durante la ejecución del reclamo. Sin embargo, tan sólo se detectó una media de 2,25 y 5,37 mochuelos en los primeros 5' y 10' respectivamente. En el segundo caso, se detectaron 137 territorios de mochuelos en 105 unidades de muestreo positivas. La tasa de ocupación fue de 0,35, la ocupación estimada de 0,393 y la probabilidad de detección de 0,439. La probabilidad acumulada estimada de detección sugiere que se precisarían de al menos cuatro muestreos en un estudio extensivo si se pretende detectar el 95% de las áreas ocupadas por mochuelos.

  • English

    To test the efficiency of playback methods to survey little owl (Athene noctua) populations we carried out two studies: (1) we recorded the replies of radio-tagged little owls to calls in a small area; (2) we recorded call broadcasts to estimate the effectiveness of the method to detect the presence of little owl. In the first study, we detected an average of 8.12 owls in the 30' survey period, a number that is close to the real population; we also detected significant little owl movements from the initial location (before the playback) to the next locations during the survey period. However, we only detected an average of 2.25 and 5.37 little owls in the first 5' and 10', respectively, of the survey time. In the second study, we detected 137 little owl territories in 105 positive sample units. The occupation rate was 0.35, the estimated occupancy was 0.393, and the probability of detection was 0.439. The estimated cumulative probability of detection suggests that a minimum of four sampling times would be needed in an extensive survey to detect 95% of the areas occupied by little owls.