Resumen de ¿Conflicto armado interno en Colombia? más allá de la guerra de las palabras
- español
El nominalismo de Estado es una categoría que explica el papel semántico del soberano en la definición de los términos jurídicos y políticos. Un ejemplo de su aplicación está en el debate propiciado por el gobierno colombiano en torno al concepto de conflicto armado, con la pretensión de esclarecer si éste constituye un apelativo válido para designar la situación de crisis interna.
Mediante la metodología del análisis crítico del discurso político fue posible establecer que el discurso gubernamental ha empleado técnicas como la atenuación, el eufemismo, la lexicalización y la polarización para proscribir del lenguaje público, la referencia a un conflicto armado interno y substituirla por el nombre de amenaza terrorista. Los resultados obtenidos con el estudio evidencian la necesidad de reemplazar la retórica guerrerista por una narrativa más conciliadora, que permita construir nuevos relatos de país y que guarde una mayor coherencia con la expectativa de la reconciliación, inherente a la justicia transicional
- English
State nominalism is a category that explains the semantic role of the sovereign in the definition of juridical and political terms. An example of its application can be seen in the debate around the concept of armed conflict propitiated by the Colombian government, with the goal of determining whether this constitutes a valid name for Colombia�s internal crisis. Using the methodology of critical discourse analysis, it was established that government discourse has used the techniques of attenuation, euphemism, lexicalization and polarization in order to proscribe references to internal armed conflict in public discourse, and to substitute them with the name terrorist threat. Results show the need to replace current warlike rethoric for a more conciliatory narrative, that would allow the construction of new narratives for the country, one more coherent with the expectation of reconciliation that is inherent to transitional justice
- français
Le nominalisme d�État est une catégorie qui explique le rôle sémantique du souverain dans la définition des termes juridiques et politiques. Un exemple de son application est dans le débat produit par le gouvernement colombien autour du concept de conflit armé, avec la prétention d�éclaircir si celui-ci constitue une appellation valable pour désigner la situation de crise interne. Par la méthodologie de l�Analyse Critique du Discours Politique il a été possible d�établir que le discours gouvernemental a employé des techniques comme l�atténuation, l�euphémisme, la lexicalización et la polarisation pour proscrire du langage public la référence à un conflit armé interne et la remplacer par le nom de menace terroriste.
Les résultats obtenus avec l�étude démontrent la nécessité de remplacer la rhétorique de guerre par un narrative de conciliation, qui permet de construire de nouvelles histoires de pays et qui garde une plus grande cohérence avec l�espoir de la réconciliation, inhérente à la justice transitionelle
