Resumen de Integration and coherence: is there a future for independent humanitarian action? A legal inquiry into the provision of humanitarian assistance and protection during armed conflict today

Luz Gómez Saavedra

• español

  Este artículo plantea, desde una perspectiva legal, la validez de la acción humanitaria independiente (AH) durante el conflicto armado en el marco de la doctrina de integración y coherencia de las Naciones Unidas. Se revisan los fundamentos jurídicos tra­dicionales de la acción humanitaria en la guerra. En las últimas décadas, el modus operandi de los actores en los conflictos ar­mados y su interpretación del derecho internacional ha evolucio­nado y en este marco el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (DIDH) se ha convertido en el principal marco legal para legitimar la intervención humanitaria.

  La confusión entre la participación de lo militar lo político y lo humanitario en los conflictos ha erosionado los principios de una AH independiente en favor de la aplicación de normative general así como de la protección y promoción del DIDH. En este trabajo se concluye que existen motivos legales para defender una AH in­dependiente, con el fin de mantener el imperativo humanitario, los intereses de las víctimas de la guerra, así como una acción vá­lida en sí misma sin necesidad de asociar la AH a los objetivos de paz mundial, la seguridad y los derechos humanos.

• English

  This article challenges, from a legal perspective, the valid­ity of independent humanitarian action (HA) during armed con­flict in the face of the United Nations integration and coherence doctrine. The traditional legal foundations of humanitarian ac­tion in war are reviewed. In the last decades the modus oper­andi of actors in armed conflict and their interpretation of in­ternational law has evolved and in this framework International Human Rights Law (IHRL) has become the main legal resort to legitimise humanitarian intervention.

  Confusion between military, political and humanitarian in­volvement in conflicts has eroded the legal principies of inde­pendent HA in favour of opportunities for general law enforce­ment and IHRL protection and promotion. This paper concludes that there are legal grounds to advocate for independent HA, in order to maintain the humanitarian imperative and the interests of the victims of war, as a valid action in itself without attaching HA to objectives of global peace, security and human rights.