Resumen de Valoración bioética y biojurídica del diagnóstico genético preimplantatorio en España

Luis Vivanco Sierralta, Alfredo Martínez, Nicolás Jouve de la Barreda

• español

  La ley 14/2006 introdujo en España el marco jurídico necesario para el desarrollo experimental y uso clínico del diagnóstico genético preimplantatorio (DGP). Desde su aplicación hasta la fecha se han descrito varios casos en los que se ha recurrido a su uso para el nacimiento de niños con determinadas características genéticas. El caso más reciente ha sido el nacimiento del primer “bebé medicamento” español, un niño que además de estar libre de la beta-talasemia era histocompatible con su hermano enfermo, lo que ha supuesto un nueva realidad respecto al uso de ésta técnica.

  El presente artículo hace una valoración bioética del DGP partiendo de un análisis de la técnica y de los argumentos que suelen utilizarse para justificarla. Se pone en evidencia el fuerte carácter eugenésico que supone la aplicación clínica del DGP, la falta de rigor en los argumentos que la justifican y la necesidad de una valoración en profundidad de las realidades a legislar a fin de evitar errores similares a los observados en el caso español.

• English

  Spanish law 14/2006 introduced the necessary legal platform for scientific use and medical application of preimplantatory genetic diagnosis (PGD) in the Country.

  Since it was approved, there have been some cases of babies that have been born by artificial reproductive techniques using PGD. The most recent case was the first “double hope baby” who was free of beta-thalasemy and a histocompatible donor for his sick older brother. This situation, new in Spain, introduced a new context that confirmed the eugenic consequences of this kind of techniques. This article evaluates PGD starting by a multidisciplinary analysis that covers the technical aspects of PGD and the different arguments which support or detract from it. In summary, the technique involves strong eugenic aspects supported by poor arguments. The need to use valid premises when making legal judgments on biomedical procedures with social consequences, lead us to warn of the consequences of using PGD.