L´egemonia dell´Europa nella nouvelle géographie universelle (1876-1894) di Elisée Reclus: una geografia anticoloniale?

• Autores: Federico Ferretti
• Localización: Rivista geografica italiana, ISSN 0035-6697, Vol. 117, Nº. 1, 2010, págs. 65-92
• Idioma: italiano
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    L'hégémonie de I'Europe dans la Nouvelle Géographie universelle (1876-1894) d'Elisée Reclus: une géographie onticoloniale? - Elisée Reclus, géographe fort hétérodoxe et anticonformiste dans sa biographie et son engagement politique, accorde toutefois dans sa gigantesque Nouvelle Géographie Universelle une place de choix à l'Europe, continent à son époque hégémon dans le monde par la puissance de ses empires coloniaux. Est-elle une géographie qu'on pourrait tacher de « eurocentrisme », voire de " colonialisme ", comme quelques géographes I'ont fait? Ou bien présente-t-elle des éléments anticonformistes qui la rendent cohérente avec la pensée anarchiste de son auteur? On a essayé de répondre en analysant d'abord les limites et la représentation générale du continent dans le texte de l'œuwe. Ensuite on aborde le problème de l'hégémonie européenne et du colonialisme en comparant ce texte à d'autres sources contemporaines, telles qu'articles et correspondances de Reclus avec ses collaborateurs scientifiques. On découvre dans cette géographie les germes d'une pensée critique précoce sur le role du continent le plus puissant.

  • English

    The hegemony of Europe in Elisée Reclus'Nouvelle Géographie Universelle (1876-1894):an anti-colonial geography? -Elisée Reclus,a highly heterodox and nonconformist geographer in both his way of life and his politics, nevertheless in his gigantic Nouvelle Géographie Universelle gives a dominant place to Europe, a continent which at that time held hegemony over almost the whole world through the power of its colonial empires. Can this geography be accused of "eurocentrism", or even of "colonialism", as some geographers have done? Or does it present nonconformist elements which make it coherent with the anarchist thought of its author? We attempt to answer this question by initially analyzing the borders and the general representation of the continent in the text of this work. We then tackle the problem of European hegemony and colonialism by comparing this text with other contemporary sources, such as Reclus' articles and correspondence with his scientific collaborators. We discover in this geography the germs of an early critical thought on the role of the smallest and most powerful of continents.