Resumen de Calidad metodológica de los artículos publicados en Cirugía Española referentes a procedimientos terapéuticos.: Evaluación del período 2005�2008
Carlos Manterola, Luis Grande Posa
Objetivo Evaluar la calidad metodológica de los artículos relativos a procedimientos terapéuticos publicados en la revista Cirugía Española y su asociación con el año de publicación, su procedencia y el área temática estudiada.
Material y método Estudio bibliométrico que analiza todos los artículos publicados entre los años 2005 y 2008 relacionados con procedimientos terapéuticos. Se analizó cualquier tipo de diseño, excluyendo editoriales, artículos de revisión, cartas al director y estudios experimentales. Las variables consideradas fueron año de publicación, procedencia, área temática, diseño y calidad metodológica. Se aplicó un análisis de calidad metodológica empleando una escala válida y confiable.
Resultados Se estudiaron 243 artículos (206 series de casos [84,8%], 27 estudios de cohortes [11,1%], 9 ensayos clínicos [3,7%] y un estudio de casos y controles [0,4%]). Los estudios provenían preferentemente de Catalunya y Valencia, con un 22,3 y un 12,3%, respectivamente. Las áreas temáticas con mayor número de publicaciones fueron la cirugía hepatobiliopancreática y la cirugía colorrectal con el 20,0 y el 16,6%, respectivamente. El promedio y la mediana de la calidad metodológica de la totalidad de la serie fueron de 9,5±4,3 puntos y de 8 puntos, respectivamente. Se verificó un incremento significativo de la calidad metodológica por año de publicación (p=0,0004). Se observó una asociación entre calidad metodológica y procedencia geográfica (p=0,0101), área temática (p=0,0267) y carácter universitario del centro generador de las publicaciones (p=0,0369).
Conclusiones La calidad metodológica de los estudios relacionados con los procedimientos terapéuticos publicados en Cirugía Española entre los años 2005 y 2008 es baja. Se constató una tendencia significativa a la mejoría en el año 2008.
