Resumen de Adaptación marginal de las restauraciones adhesivas de clase II
Sillas Duarte, José Roberto Cury Saad
Objetivo: El control de la microfiltración representa un problema en las restauraciones posteriores de composite. La técnica de colocación del composite reduce la microfiltración. La hipótesis nula de este estudio in vitro fue que la técnica incremental centrípeta de colocación del composite resultaría en una menor microfiltración que las obtenidas con la colocación incremental oblicua o la técnica en bloque.
Método y materiales: Se realizaron preparaciones de Clase II estandarizadas en 60 terceros molares libres de caries y extraídos que se asignaron al azar a tres grupos (n = 20): (1) técnica de colocación incremental oblicua (control), (2) técnica de colocación incremental centrípeta, y (3) inserción en bloque. Los dientes se restauraron con un composite híbrido y técnica de grabado total. Las muestras se aislaron con esmalte de Ulias a excepción de una franja de 2 mm alrededor de la restauración y después se termociclaron (1.000 ciclos térmicos, 5 °C/55 °C; tiempo dwell 30 s). A continuación se sumergieron en una solución acuosa de nitrato de plata al 50% durante 24 h, seguida de 8 h de inmersión en una solución reveladora de fotografía y se evaluaron para microfiltración. Las puntuaciones de microfiltración (O a 4) obtenidas en las paredes oclusal y cervical se analizaron mediante pruebas de mediana no paramétricas (P < 0,05).
Resultados: La hipótesis nula fue rechazada. Todas las técnicas obtuvieron puntuaciones de microfiltración en dentina similares (P = 0,15). La técnica de inserción centrípeta mostró una microfiltración signijicativamente menor que la técnica oblicua en los márgenes de esmalte (P = 0,04).
Conclusión: Ninguna de las técnicas eliminó la microfiltración marginal en las preparaciones de Clase 11. Sin embargo, en las áreas oclusales, la técnica centrípeta se comportó signijicativamente mejor que las otras técnicas.
(Quintessence 1nt. 2008;39:413-9)
