Resumen de Ciencia, inconmensurabilidad y reglas: Crítica a Thomas Kuhn
- español
Aún se utilizan insistentemente los conceptos de ‘paradigma’, ‘inconmensura-bilidad’ y ‘regla’, tal como Thomas Kuhn lo propuso para referirse al modo enque se organizaría la ciencia. Lo problemático es que La estructura de las revo-luciones científicas se cita como un caso de debate epistemológico, más quecomo un ensayo sobre la ciencia con perspectiva histórica. Se discute aquí eluso de Kuhn de estos conceptos para mostrar que esta posición no tiene otroapoyo más que una muy particular visión de la ciencia expuesta en el contextode las décadas de 1950 y 1960 en Estados Unidos.
- English
The concepts of ‘paradigm’, ‘incommensurability’ and ‘rule’ are still widelyused. Thomas Kuhn applied them to refer to the way in which science could beorganized. The problem is that The Structure of Scientific Revolutions is quotedas a case of epistemological discussion, rather than a case of an historicalperspective on science. In this paper Kuhn’s use of these concepts is commentedupon to show that this position has no other backing than a particular vision ofscience as exposed in the context of the 1950’s and 1960’s in the United States.
