Significados provisionales metafóricos

• Autores: Esther Romero
• Localización: Universitas Philosophica, ISSN 0120-5323, Vol. 16, Nº 33, 1999, págs. 97-112
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Metaphorical provisional meanings
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este artículo busca: Primero, defender la naturaleza no convencional de los significados metafóricos a partir de la propuesta de que no hay proferencias metafóricas de monolexemas en un contexto usual. Los significados metafóricos –no convencionalizados– tienen una vida efimera, por lo cual los llamamos "provisionales". Y, segundo, analizar cómo se producen los significados provisionales que surgen de las proferencias metafóricas. Para ello contaremos con la teoría de Indurkhya que, a través del concepto de APLICACIÓN-T y dos operadores, permite explicar en parte cómo se logra la transferencia metafórica entre dos dominios separados. Modificaremos la función de los operadores para justificar los distintos tipos que, en general, pueden producirse de significados provisionales metafóricos. Al usar una APLICACIÓN-T para interpretar una proferencia metafórica la traducimos a otra que sólo tiene términos del vocabulario del dominio objeto. Esta traducción se hace término a término con el resultado de que el significado provisional metafórico de los términos del dominio fuente es el significado (provisional o no) de los términos del dominio objeto.

  • English

    First, we will argue the non conventional nature of metaphorical meanings from the proposal that defends that there are no metaphorical utterances of monolexemes in an usual context. Metaphorical provisional meanings —non conventional— have an ephimeral life and thus we call them "provisional". Second, we will analyze how the provisional meanings that emerge from metaphorical utterances are produced. We will take into account Indurkhya's theory that allows to explain, in pan, how metaphorical transference takes place from a source domain to a target domain through the concept off T-MAP and two operators. We will expand Indurkhya's formal theory, in particular the function of the operators, to justify the different types of metaphorical provisional meanings that, in general, can be produced.

    Applying a T-MAP to a metaphorical utterance amounts to translating it into another utterance which only contains terms belonging to the vocabulary of the target domain. This translation is carried out from term to terco, with the result that the metaphorical provisional meaning of the source domain terms becomes the meaning (provisional or not) of the terms belonging to the target domain.