Comparación entre sulfatos y compuestos quelados como fuentes de zinc y hierro en suelos calcáreos

• Autores: Mauricio Molina-Roco, Rodrigo Ortega-Blu
• Localización: Agrociencia, ISSN 2521-9766, ISSN-e 1405-3195, Vol. 41, Nº. 5, 2007, págs. 491-502
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen

  • Se realizaron experimentos en maceta en invernadero para comparar fuentes de cinc (Zn) y hierro (Fe): 1) se sembraron plantas de maíz en suelos deficientes en Zn y se fertilizaron con Zn (0, 1.9, 3.8, y 7.7 mg kg-1; equivalente a 0, 5, 10 y 20 kg Zn ha-1) como Zn-EDTA y ZnSO4; 2) Se sembraron plantas de sorgo en un suelo donde se habían observado síntomas de clorosis férrica y se fertilizaron con Fe (0, 1.5, 3, y 6 mg kg-1; equivalente a 0, 3, 6 y 12 kg Fe ha-1) como Fe EDDHA y FeSO4-. La materia seca (MS) del maíz, la concentración y la absorción de Zn fueron más altas con Zn-EDTA en comparación con ZnSO4. En el experimento con sorgo la producción más alta de MS se obtuvo con Fe- EDDHA, que aumentó la concentración y absorción de Fe en una proporción mayor en comparación con FeSO4. Sin embargo, sólo las dosis más altas de Fe eliminaron la clorosis férrica. Los niveles residuales de Zn y Fe, extractables con DTPA, en el suelo fueron más altos para los quelatos que para los sulfatos; las diferencias más grandes entre las fuentes se encontraron en las dosis más altas de Zn y Fe. Aunque los sulfatos necesitaron dosis más altas para alcanzar efectos similares, su relación beneficio/costo fue más alta que las fuentes queladas debido a su menor costo.

    Sin embargo, factores tales como el efecto residual de cada fuente, la sensibilidad del cultivo y su valor también deberían considerarse cuando se seleccione una fuente de fertilización de Zn o Fe para suelos similares.