Nulidad e ineficacia en el arbitraje. Aplicando a la institución del arbitraje los conceptos ya consolidados de «validez» e «invalidez», «eficacia» e «ineficiencia», encontramos que esta aplicación da resultados peculiares. La anulación y la consiguiente ineficiencia del laudo arbitral no llegan a una solución de la disputa: lo que se obtiene es la negación de la eficacia a una solución que se considera inadecuada. Además, esta ineficiencia explica que la acción de anulación del laudo arbitral no es una apelación contra una decisión judicial, porque su propósito no es reemplazar la decisión del tribunal inferior por la sentencia del superior, sino impedir que se resuelva un arbitraje. Produce sus efectos. El trabajo analiza estas cuestiones bajo la Ley de Arbitraje de España de 2003.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados