Resumen de Bosquejo de una teoría de la fluidez social
- español
De Baudrillard a Bauman y Castells, una serie de investigaciones bien conocidas han mostrado que la realidad social ha devenido fragmentaria, fluida, móvil o flexible. Este trabajo es una especie de desarrollo académico de esas investigaciones. Su objetivo es presentar, en bosquejo, un modelo teorético de la realidad social como una realidad fluida. Sin embargo, comienza intentando superar dificultades, conflictos y rechazos que su más simple presentación suscita entre los dos modelos teoréticos hegemónicos en la teoría social. En un segundo momento se esboza ya la fluidez social tanto al mostrar sus cuatro principales características (multiplicidad inestable, relacionalidad mutua, socialidad postsocial y porosidad liminar) cuanto al redefinir las nociones de "forma", "estabilización" y "orden". Finalmente se comentan algunos de los modos de aplicación (cartografía de la fluidez social) y de las implicaciones políticas de este nuevo modelo teorético. Este bosquejo es más bien esquemático, tosco e incompleto. En ello radica su debilidad, pero también su potencialidad
- English
From Baudrillard to Bauman and Castells, a bunch of well known enquires have shown how fragmentary, fluid, mobile or flexible social reality has become. This paper is a sort of academic development of those enquires. Aimed to present an outline of a theoretical model of social reality as a fluid reality, it starts, nevertheless, by trying to overcome difficulties, conflicts and rejections that the most simple formulation of it rise between the two hegemonic theoretical models in social theory. Social fluidity is sketched with both the unfolding of four main features (unstable multiplicity, mutual relationality, postsocial sociality, and laminar... (Ver más) porosity) and a redefinition of the notions of «form», «stabilization», and «order». Finally some ways of application (to chart social fluidity) are discussed, as well as some political implications of the new theoretical model. This outline is rather schematic, rough, and incomplete. That is its weakness, but also its strength.
