Privacidad versus moralidad en el juicio sobre el aborto y el divorcio.

• Autores: Eva Alejo, Inma Martínez de Icaria, Alfredo Goñi Grandmontagne
• Localización: Revista de psicodidáctica, ISSN 1136-1034, Nº. 3, 1997, págs. 37-56
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Mediante una entrevista individual semiestructurada se ha explorado el modo de pensar de 96 personas (de 15, 20 y 40 años) sobre el aborto Y el divorcio, temáticas que provocan controversia y cuyo enjuiciamiento genera discrepancias. Los resultados de esta investigación permiten concluir que las dificultades y diferencias de juicio provienen de que estos sucesos no se inscriben de manera prototípica y exclusiva en el dominio de lo privado o en el dominio de lo moral sino, más bien, de forma ambigua o mixta y ello suscita la discusión sobre dónde situar las fronteras de delimitación entre la privacidad y la moralidad. Por otra parte, las principales diferencias de juicio no aparecen asociadas ni con la edad ni con la formación académica ni con el nivel de razonamiento moral de los sujetos estudiados sino con sus creencias religiosas.

  • euskara

    Desadostasun sorarazi eta eztabaidara eragiten duten haurdunaldiaren etenaldia eta dibortzioari buruzko (40, 20 eta 15 urtetako 96 pertsonen pentsakera aztertu da banakako galdeketa erdiegituratuaren bidez. Ikerketa lan honen emaitzak kontuan harturik zera ondorioztatzen da: auzian aurkitutako ezberdintasunak eta zailtasunen jatorria da gertaera hauek ez eremu moralekoak ez pribatasun eremukoak prototipiko moduan ez izatea, modu anbigoa edota nahasia baizik eta honen ondorioz pribatasun eta moralitatearen arteko muga non ote dagoen galdera eta eztabaida sortzen da. Beste aldetik, auziaren ezberdintasun nagusiak ez daude lotutik ez adinari, ez formakuntzari ezta arrazonamendu moralaren malari ere baizik eta norberaren siniesmen erlijiosoari.