Resumen de Tax Evation in Interrelated Taxes
- español
En 1969, Shoup postuló que la presencia de impuestos interrelacionados en un sistema fiscal reforzaría el sistema sancionador y, por tanto, el cumplimiento fiscal ("selfreinforcing penalty system of taxes"). En este estudio, se ha tratado de desarrollar formalmente esta idea. Así, se ha obtenido que para que se produzca ese incremento previsto del cumplimiento fiscal, es necesario que los impuestos interrelacionados estén administrados por una única administración o, en todo caso, si son administrados por diferentes administraciones, el nivel de colaboración entre ellas debe ser suficientemente elevado. Si es así, la consideración de la evasión fiscal en impuestos interrelacionados puede ser considerada como una explicación alternativa de la brecha existente entre los niveles de evasión fiscal que se intuyen en la práctica y aquellos otros mucho más elevados que predice la teoría clásica de la evasión fiscal (Allingham and Sandmo, 1972; Yitzhaki, 1974). En otro caso, el resultado anticipado por Shoup puede no darse y ser exactamente el contrario. Además, en la medida en que la colaboración sea imperfecta, los resultados clásicos de la estática comparativa pueden cambiar, dado que en algunas circunstancias, aunque el cumplimiento fiscal global aumente ante la variación en un parámetro fiscal, puede disminuir en un impuesto concreto.
- English
In 1969, Shoup postulated that the presence of interrelated taxes in a tax system would reinforce the tax penalty system ("self-reinforcing penalty system of taxes"). In this paper, we have tried to formally develop this idea. We find that in order for tax reinforcement to be maintained, it is necessary for interrelated taxes to be administered by a single tax administration, or if they are administered by different tax administrations, the level of collaboration between them has to be sufficiently high. If so, tax evasion in interrelated taxes might be considered as an alternative explanation for the gap between the levels of tax evasion that can be guessed in practice and the much higher levels predicted by the classical tax evasion theory (Allingham and Sandmo, 1972; Yitzhaki, 1974). Otherwise, the result anticipated by Shoup may even be reversed. Moreover, as long as collaboration is imperfect, the classical results of the comparative statics might change, since in some cases, although global tax compliance increases when faced with a variation in a tax parameter, it can decrease in a single tax.
