Construcción estadística de perfiles predictores de sesgo en la formación de juicios

• Autores: Ramón Arce Fernández, Jorge Sobral Fernández, Francisca Fariña Rivera
• Localización: International Journal of Social Psychology, Revista de Psicología Social, ISSN-e 1579-3680, ISSN 0213-4748, Vol. 10, Nº 1, 1995, págs. 3-16
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    A lo largo de la literatura sobre la toma de decisiones de los jurados y la incidencia en la misma de variables psicológicas se habían obtenido resultados muy inconsistentes. En otras palabras, mientras unos autores hallaban que determinada variable psicológica o sociodemográfica predecía sesgos en la decisión de los jurados, otros encontraban todo lo contrario. Nosotros entendemos que esta inconsistencia en los datos se debe a las diferencias existentes entre estudios en los casos manejados y la cantidad de evidencia presentada. En consecuencia, intentamos construir a través de técnicas estadísticas perfiles de variables predictores de veredictos. El método usado consistió en presentar cuatro casos judiciales distintos y con una evidencia mínima que pusiera de manifiesto, en su caso, tendencias de juicio a un nivel muy básico. Con este diseño encontramos dos grupos de perfiles predictores de veredicto, en interacción con el tipo de caso: perfil atribucional e ideológico. Finalmente discutimos las implicaciones de estos resultados cara a la constitución y selección de los jurados.

  • English

    The results of a study of the relationship between several psychosocial variables and the verdicts of individuals in artificial cases of four kinds (rape, currency, smuggling, parricide and theft) to some extent confirm those of Feild (1978), Hepburn (1980), Penrod (1980) and Hastie et al. (1983), in that the psychosocial profiles of jurors proved to have little explicative power overall. The existence of linear discriminant functions that correctly predict approximately 60% of the verdicts nevertheless suggests the possibility that the psychosocial profiles of jurors may influence the outcome of cases in which evidence is scant or in which evidence in favour of the accused is balanced by that against them.