Una segunda replicación del estudio del cuestionario para la medida del riesgo basal (RB 3/17): fiabilidad, validez, estructura factorial y análisis diferenciales en una muestra de sujetos accidentados

• Autores: Josep L. Meliá Navarro, María José Sospedra Baeza, María Florencia Rodrigo Giménez
• Localización: Revista de psicología del trabajo y de las organizaciones = Journal of work and organizational psychology, ISSN 1576-5962, Vol. 9, Nº 26, 1993, págs. 251-264
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (htm)
• Dialnet Métricas: 6 Citas
• Resumen
  • español

    Este artículo presenta los resultados obtenidos en una validación del cuestionario elaborado para medir Riesgo Basal efectuado en una muestra de 124 sujetos que recibían asistencia en una mutua de accidentes de trabajo. El Riesgo Basal se define como aquel riesgo que resulta intrínseco al puesto de trabajo, independiente y previo a las acciones de reducción (o incremento) del mismo que se deriven de la conducta organizacional. Los resultados indican que el cuestionario posee una fiabilidad y validez adecuada, una estructura trifactorial y muestra perfiles diferenciales de riesgo ,basal general y de riesgo químico en función del sector productivo. Estos resultados son consistentes con los obtenidos en dos estudios anteriores sobre muestras de 182 sujetos accidentados y no accidentados y 123 sujetos accidentados respectivamente.

  • English

    This paper try to assess a self-manage Base-Risk Questionnaire designed to measure Base-Risk in several work settings. Base-Risk is a new construct defined as the intrinsic work-place risk without take into account the actions of reduction (or increase) derived from organizational behavior. The sample was constituted of 124 workers, a majority of them injuried at the moment of the study. The results show a reliable and valid questionnaire with a three-factorial structure, supporting the measure of the new construct. Significative statistical differences have been found between productive sectors. Results are consistents with previous studies in two samples of 182 accidented and non accidented workers and 123 accidented workers.