Psicología social postmoderna emancipadora: entre la psicología crítica y el postmodernismo

• Autores: Anastasio Ovejero Bernal
• Localización: Revista electrónica iberoamericana de psicología social: R.E.I.P.S., ISSN-e 1576-0413, Vol. 1, Nº. 1, 2000, pág. 2
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen

  • Con cierta frecuencia se acusa tanto al actual postmodernismo(1) como a los propios autores postmodernos (filósofos, sociólogos, psicólogos sociales, etc.) de defender posturas claramente neoconservadoras y hasta reaccionarias, a causa sobre todo de su fuerte individualismo y de su profundo nihilismo. El supuesto subyacente a estas críticas es que sólo los valores altamente esperanzadores y "socialistas" pueden ser progresistas y emancipadores, como si sólo existiesen dos formas de ver el mundo e interpretarlo: la marxista y la conservadora. Los autores postmodernos obviamente no suelen ser marxistas, luego, se deduce, son reaccionarios.

    Lo que pretendemos en este trabajo es intentar mostrar justamente que ello no es así, sino que, incluso en el campo de la Psicología Social, el postmodernismo sigue derroteros que ciertamente no son marxistas, pero menos aún son conservadores. Por el contrario, siguiendo las pautas marcadas por Nietzsche, Heidegger, Wittgenstein y Foucault, los psicólogos sociales postmodernos van por caminos nuevos, radicalmente contestatarios y emancipatorios, caminos que, de querer asimilarlos a alguna ideología del pasado, cosa realmente difícil, ésa sería el anarquismo, aunque para ello indudablemente deberíamos forzar y simplificar un tanto las cosas. Y, desde luego, si pretenden ser críticos y emancipadores, difícilmente podrán ya ser posmodernos. Pero aclaremos, ya desde el principio de este artículo, esta aparente contradicción.