Este trabajo propone distinguir y analizar dos vertientes en la recepción del trabajo deconstructivo en filosofía: derivados y derivas. Se plantean los criterios de esta taxonomía y se los expone a partir de la obra de seis autores y autoras diferentes, que han trabajado en la estela y recepción de la deconstrucción. La categorización bajo una u otra vertiente se explica en función de la continuidad de motivos determinantes del trabajo deconstructivo, como la noción de porvenir. Se identifica, por tanto, el motivo de la deriva con el trabajo deconstructivo y se plantea que aquellos autores y autoras que cortan esta dinámica abandonan la impredicibilidad del porvenir. Bajo esta condición se los denomina como derivados, en el sentido de que, tomando como punto de referencia la deconstrucción, la transforman en un planteamiento que ya no sigue su dinámica principal. En un marco general, este trabajo acerca la obra de seis autores y autoras que, a la fecha, no cuentan con trabajos o monografías de la exhaustividad que permite una tesis doctoral; en el específico, intenta ser un marco de comprensión de la deconstrucción que resulta dinámico por su exposición más próxima al trabajo «aplicado» de estos autores y autoras.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados