Validez y fiabilidad de un nuevo instrumento de medida de la movilidad del primer radio

• Autores: Priscila Távara-Vidalón
• Directores de la Tesis: Pedro V. Munuera-Martínez (dir. tes.), Guillermo Lafuente Sotillos (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad de Sevilla ( España ) en 2020
• Idioma: español
• Número de páginas: 147
• Tribunal Calificador de la Tesis: Gabriel Antonio Gijón Noguerón (presid.), Lourdes María Fernandez Seguín (secret.), Elena Escamilla Martínez (voc.), Gabriel Domínguez-Maldonado (voc.), Ana Belén Ortega Ávila (voc.)
• Programa de doctorado: Programa de Doctorado en Ciencias de la Salud por la Universidad de Jaén y la Universidad de Sevilla
• Materias:
  • Ciencias de la vida
    • Biofísica
      • Biomecánica
  • Ciencias tecnológicas
    • Tecnología de la instrumentación
      • Instrumentos médicos
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: Idus
• Resumen
  • español

    OBJETIVO: Este estudio se plantea con el objetivo de comprobar la validez y fiabilidad de un nuevo instrumento para medir la movilidad del primer radio y comparar el rango de movimiento del primer radio entre pies con un primer radio normal y pies con hallux abductus valgus (HAV) MATERIAL Y MÉTODO: Se analizaron radiografías anteroposteriores en 25 pies normales y 24 pies con HAV, con el primer radio en posición neutra, máxima dorsalflexión y máxima plantarflexión. El desplazamiento en los planos sagital, frontal y transverso se midió y comparó entre ambos grupos. La movilidad del primer radio también se examinó manualmente con el nuevo dispositivo. Para estudiar la validez del instrumento, se realizó un análisis de conglomerados y árboles de decisión para determinar si los pies normales y con HAV se clasificaron correctamente, y se realizó un análisis gráfico de Bland-Altman para comparar las técnicas de medición radiográfica y manual. El coeficiente de correlación intraclase se utilizó para analizar la fiabilidad intra e interobservador. RESULTADOS: Los resultados radiográficos de la movilidad del primer radio en los planos sagital, frontal y transverso solo mostraron diferencias significativas en la dorsalflexión entre ambos grupos (P = 0,015). La dorsalflexión, plantarflexión y el movimiento total del primer radio medido con el nuevo dispositivo fueron diferentes entre ambos grupos (P = 0,040, P = 0,011 y P = 0,006 respectivamente). La medida de la silueta de los coeficientes de cohesión y separación del análisis de conglomerados fue superior a 0,50, y el análisis de los árboles de decisión clasificó correctamente a un 61-73% de los casos para la dorsalflexión, plantarflexión y movimiento total del primer radio, obtenido de las radiografías y del nuevo dispositivo. El gráfico de Bland-Altman sugirió que el 96% de los datos presentaban acuerdo entre ambos métodos de medición. CONSLUSIONES: Los resultados del análisis estadístico sugirieron que el nuevo instrumento de medida de la movilidad del primer radio es válido y fiable.

  • English

    OBJECTIVE: The main objective was to study the validity and reliability of a new instrument for the measurement of first ray mobility, and to compare the first ray´s normal range of motion (ROM) between feet with normal first ray and feet with hallux abductus valgus (HAV). METHODS: Anterior-posterior radiographs were done of 25 normal feet and 24 HAV feet, with the first ray in a neutral position, maximally dorsiflexed and maximally plantarflexed. The displacement in sagital, frontal and transverse planes were measured and compared between both groups. The first ray mobility was also manually examined with the new device. To study the instrument validity, a cluster analysis and a decision tree were carried out to determine whether normal and HAV feet were correctly classified, and a graphic analysis of Bland-Altman was performed to compare the radiographic and manual measurement techniques. The intraclass correlation coefficient was used to analyze intra e interrater reliability. RESULTS: The radiographic data of the first ray mobility in the sagittal, frontal and transverse planes only showed significant differences in dorsiflexion between both groups (P = 0,015). First ray dorsiflexion, plantarflexión and total ROM measured with the new device were different between both groups (P = 0,040, P = 0,011 y P = 0,006 respectively). The silhouette measure of the cohesion and separation coefficients from the cluster analysis was greater than 0,50, and the decision tree correctly classified 61-73% of cases for the dorsiflexion, plantarflexión and total ROM obtained from the radiographs and from the new device. The Bland-Altman graph was obtained, suggesting that 96% of the data presented agreement between both measurement methods. CONSLUSIONS: The results of the statistical analysis suggested that the new instrument is valid and reliable.