Comparación clínica, radiológica e histológica de tres diferentes técnicas de cementación utilizando una prótesis de cadera modular cementada en el perro. Estudio experimental
- Autores: Misel Zec
- Directores de la Tesis: Fidel San Román Ascaso (dir. tes.), Francois Bardet Jean (codir. tes.)
- Lectura: En la Universidad Complutense de Madrid ( España ) en 2000
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: María Castaño Rosado (presid.), María Pilar Llorens Pena (secret.), Miguel Ángel Sánchez Valverde García (voc.), José Ignacio Bonafonte Zaragozano (voc.), José Manuel Gonzalo Orden (voc.)
- Materias:
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
- Resumen
En el presente estudio se han comparado tres técnicas de cementación en la prótesis total de cadera en el perro. Para ello se han utilizado 9 perros adultos de raza Beagle, independientemente del sexo y con pesos comprendidos entre los 11,5 y 14 kg. Con los que se realizaron 3 grupos de estudio implantando a todos ellos una prótesis modular de cadera.
En cada uno de los grupos se empleó una de las técnicas de cementación, valorando su evolución clínica, radiológica e histológica, sacrificando a los animales a los 15 días, 2 y 6 meses.
Los resultados obtenidos tras la valoración clínica, radiológica e histológica de las tres técnicas de cementación indican que no existen diferencias significativas entre las tres técnicas, demonstrando las tres una buena funcionalidad del miembro pudiendo confirmarse su posible aplicación en la práctica clínica.
