COMPRENSION DE LA CONVIVENCIA SOCIAL HUMANA A TRAVES DEL MODELO DE L. KOHLBERG EN RELACION AL NACIONALISMO.
SE RECOGEN LOS RESULTADOS DE LOS JUICIOS MORALES ELICITADOS POR DOS HISTORIAS CORRESPONDIENTES A DOS SUCESOS NACIONALISTAS IMPRESOS CON EL PROPOSITO DE CONOCER LAS JUSTIFICACIONES MORALES DE LOS MISMOS. ES UN ESTUDIO TRANSVERSAL, OBSERVACIONAL.
CONCLUSIONES:
LA SITUACION ALCTUAL VASCA CONDICIONA SIGNIFICATIVAMENTE EL PENSAMIENTO MORAL DE LOS SUJETOS, LIMITANDO FUERTEMENTE EL ESTUDIO JUICIO MORAL-NACIONALISMO.
LOS SUCESOS-ESTIMULO EMPLEADOS PARA ELICITAR JUICIOS MORALES EN EL CONTEXTO VASCO HAN IMPEDIDO EL HALLAZGO DEL NIVEL POSTCONVENCIONAL. LOS JUICIOS MORALES CORRESPONDIENTES AL NIVEL PRECONVENCIONAL ESTAN INFLUENCIADOS POR EL PENSAMIENTO NACIONALISTA-CONTEXTUAL.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados