El problema de la discreción judicial: un enfoque epistémico

• Autores: Maria Luisa Iglesias Vila
• Directores de la Tesis: Albert Calsamiglia Blancafort (dir. tes.)
• Lectura: En la Universitat Pompeu Fabra ( España ) en 1997
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: Francisco Javier Laporta San Miguel (presid.), Juan Carlos Bayón Mohíno (secret.), Paolo Comanducci (voc.), José Juan Moreso Mateos (voc.), Luis Prieto Sanchís (voc.)
• Materias:
  • Ciencias jurídicas y derecho
    • Teoría jurídica y métodos generales
      • Jurisprudencia
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Esta tesis doctoral se ocupa del problema de la discreción judicial en relación al de la determinación jurídica. Se analizan críticamente los presupuestos filosóficos de dos teorías del derecho: el positivismo hartiano y la teoría interpretativa de Dworkin, como propuestas para defender la existencia de respuestas jurídicas conectas.

    De un lado, se explican las dificultades del positivismo hartiano para sostener una tesis de la indeterminación jurídica parcial, apartir del desarrollado el problema filosófico del seguimiento de reglas.

    De otro lado, se argumenta que la teoría interpretativa ofrece un modo razonable de superar el desafío escéptico porque no supone intermediarios entre las reglas y los actos de uso. A pesar de ello, se concluye que la teoría de Dworkin no ofrece buenos argumentos para defender que el derecho estará siempre determinado y que, por lo tanto, la discreción judicial fuerte nunca será necesaria para cumplir con la obligación judicial de resolver.