Autoría y participación en delitos imprudentes
- Autores: Raquel Roso Cañadillas
- Directores de la Tesis: Diego Manuel Luzón Peña (dir. tes.)
- Lectura: En la Universidad de Alcalá ( España ) en 1999
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Francisco Muñoz Conde (presid.), Carlos García Valdés (secret.), Agustín Jorge Barreiro (voc.), Miguel Díaz y García Conlledo (voc.), Javier de Vicente Remesal (voc.)
- Materias:
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
- Resumen
La tesis trata básicamente de la cuestión de la posibilidad de defender un criterio de distinción entre autoría y participación imprudente.
Para ello, se ha dividido el trabajo en cuatro capítulos en los que exponen las diferentes tesis de la doctrina alemana, española, la jurisprudencia española y el mantenimiento de una tesis personal.
En el primer capitulo se expone el estado de la cuestión en la doctrina alemana antigua y el actual y en el CP alemán, exponiendo los argumentos de la posición unitaria, que es la mantenida por la doctrina alemana, así como una critica a estos argumentos desde la tesis restrictiva que se mantiene en el trabajo.
En el segundo capítulos se expone la posición de la doctrina española, que parte de un concepto restrictivo de autor, como los criterios manejados por esta doctrina para diferenciar entre autoría y participación en el delito imprudente. Además se trata la conveniencia de la punibilidad o no punibilidad de la participación imprudente.
En el tercer capitulo se aborda el estudio de la jurisprudencia del TS, que al contrario de la doctrina española parece seguir un concepto unitario de autor en estos delitos, aunque también aplica otros criterios, como la infracción de un deber especial para declarar la responsabilidad por imprudencia de los intervinientes en un hecho.
En el cuarto y ultimo capitulo expongo mi posición personal en la que se sostiene un concepto restrictivo de autor y un criterio diferenciador: el criterio de la determinación objetiva del hecho.
