Metaphors of cancer in scientific popularisation articles in the English and Spanish press

• Autores: Julia Teresa Williams Camus
• Directores de la Tesis: Teun A. van Dijk (dir. tes.), Helena Calsamiglia Blancafort (codir. tes.)
• Lectura: En la Universitat Pompeu Fabra ( España ) en 2014
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: Fiona MacArthur Purdon (presid.), Carmen López Ferrero (secret.), Jonathan Charteris-Black (voc.)
• Materias:
  • Lingüística
    • Lingüística aplicada
    • Lingüística sincrónica
      • Lingüística comparada
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en:  TDX  e-Repositori UPF 
• Resumen

  • Esta tesis describe las metáforas del cáncer en un corpus bilingüe inglés-español de 300 artículos de divulgación en la prensa. Los artículos se han obtenido de los siguientes periódicos: The Guardian y The Times para el subcorpus inglés y El País y El Mundo para el subcorpus español. El objetivo ha sido identificar los distintos dominios fuente relevantes que se emplean en la conceptualización de la enfermedad.

    Susan Sontag fue una del las primeras críticas en argumentar que las enfermedades cobran su significado a través de las metáforas. En su ensayo La enfermedad y sus metáforas (1978) abogó por la liberación del componente metafórico del cáncer, especialmente las metáforas bélicas, dado que entendía que podían ser potencialmente dañinas para las personas que tenían esta enfermedad. Es cierto que las observaciones de Sontag fueron iluminadoras y nos han hecho reflexionar acerca de los efectos potencialmente dañinos de algunas metáforas pueden tener en los pacientes con cáncer. No obstante, su propuesta de eliminar por completo estas metáforas resulta utópica si tenemos en cuenta estudios recientes sobre la metáfora que defienden que la metáfora no sólo tiene un papel crucial en el lenguaje, sino también en la cognición (Lakoff & Johnson 1980).

    Asimismo, hay que tener en cuenta que la metáfora es un recurso altamente empleado en la comunicación de la ciencia, dado que permite al lector establecer conexiones entre lo abstracto y desconocido (dominio meta), a través de otros dominios (fuente) que pueden resultar más conocidos y concretos. Aunque varios trabajos han estudiado las metáforas bélicas utilizadas en el discurso del cáncer, todavía se sabe poco de la forma en la que el cáncer se representa mediante metáforas al público lego y de la variedad de dominios fuente que conceptualizan el dominio meta. Por ello, el presente estudio tiene como objetivo general el estudio de las metáforas del cáncer en el discurso de divulgación en la prensa. Para ello, se ha llevado a cabo un análisis contrastivo de naturaleza cuantitativa y cualitativa desde una óptica discursiva con los siguientes objetivos específicos:

    1. Analizar de forma exhaustiva los dominios fuente más significativos que se emplean en la conceptualización del cáncer en la prensa.

    2. Explorar las funciones comunicativas de las metáforas en los textos de divulgación.

    3. Contribuir a los estudios sobre la recontextualización de la metáfora a través de los géneros.

    4. Comparar las distintas metáforas identificadas en los dos subcorpus para determinar hasta qué punto la elección de las metáforas se ve influida por la cultura de los textos estudiados.

    Además del dominio fuente de la GUERRA, VIOLENCIA Y AGRESIÓN, este estudio se centra en otros sistemas metafóricos empleados para clarificar diversos aspectos del cáncer como son la metástasis, la apoptosis, los tratamientos de la enfermedad y la investigación oncológica. El análisis textual se ha realizado con la ayuda de un programa informático de análisis de corpus textuales. Las metáforas de ambos subcorpus se han comparado cuantitativa y cualitativamente con el fin de identificar diferencias transculturales en relación a las funciones y a los patrones de las mismas. Aunque el conocimiento sobre el cáncer se divulga a través de expresiones metafóricas similares, se pueden apreciar pequeñas diferencias en relación a la densidad metafórica, la elección de las metáforas y las funciones que estas expresiones desempeñan.

    Lakoff, G. and Johnson, M. (1980). Metaphors We Live By. Chicago and London: The University of Chicago Press.

    Sontag, S. (1978). Illness as Metaphor. New York: Farrar, Straus & Giroux