La relevancia del valor del i+d y su efecto en las normas internacionales de contabilidad. Un análisis empírico en el sector del automóvil
- Autores: María Teresa Duarte Atoche
- Directores de la Tesis: Guillermo Juan Sierra Molina (dir. tes.), José A. Pérez-López (codir. tes.)
- Lectura: En la Universidad de Sevilla ( España ) en 2007
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Jorge Tua Pereda (presid.), Joaquina Laffarga Briones (secret.), David Crowther (voc.), Lúcia Lima Rodrigues (voc.), Stefano Zambon (voc.)
- Materias:
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
- Resumen
Desde hace varias décadas, las diferencias existentes entre la información económico-financiera que presentan las empresas y las necesidades informativas de los usuarios han sido motivo de preocupación e interés creciente en el ámbito académico, como evidencian los trabajos de autores tales como Lev y Zarowin (1999), Boulton et al. (2000), Gelb (2002) y Shortridge (2004), entre otros.
La mayoría de los autores sostienen que la causa principal de dicha diferencia o 'gap' es el crecimiento experimentado por los activos intangibles no reconocidos contablemente. Es decir, se produce una relación inversa entre la relevancia de estas inversiones y la utilidad de los sistemas de información contables actuales: a medida que aumenta la importancia de las inversiones en intangibles en la creación de valor añadido para las empresas, se reduce la utilidad de la información económico-financiera divulgada por las mismas.
La numerosa investigación surgida sobre esta cuestión desde la década de los sesenta se ha centrado principalmente en dos aspectos: por un lado, en demostrar la relevancia de las inversiones en I+D, pues pese a su importancia en la creación de valor añadido en las empresas no eran contablemente reconocidas; y, por otro, en constatar la disminución de interés de los inversores por la información contable ante su pérdida de utilidad (Sougiannis, 1994; Lev y Sougiannis, 1996; Abbody y Lev, 1998; Lev y Zarowin, 1999; Healy et al., 2002 y Kothari et al., 2002).
Con respecto al primer aspecto señalado, son muchos los estudios empíricos que aportan evidencias que avalan esta afirmación (podemos citar entre otros los trabajos de Grabowski y Mueller, 1974; Damien y Schwartz, 1975; Bublitz y Ettedge, 1989; Johnson y Pazderka, 1993; Chauvin y Hirschey, 1993; Sougiannis, 1994; Lev y Sougiannis, 1996; Lev y Sougiannis, 1999; Cañibano et al., 2000; Bens et al., 2003; Ballester et al., 2003 y Han y Manry, 2004). No obstante, el contraste empíri
