El juzgamiento por tribunal incompetente y la reincidencia, a la luz de los principios non bis in idem y de proporcionalidad en la imposición de la pena. (legislación, jurisprudencia y doctrina en españa y méxico)

• Autores: Jorge Higuera Corona
• Directores de la Tesis: Rafael Rebollo Vargas (dir. tes.)
• Lectura: En la Universitat Autònoma de Barcelona ( España ) en 2011
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: Manuel Jesús Cachón Cadenas (presid.), Nicolás García Rivas (secret.), Francisco Javier Álvarez García (voc.)
• Materias:
  • Ciencias jurídicas y derecho
    • Derecho y legislación nacionales
      • Derecho penal
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: TESEO
• Resumen

  • Se divide en dos partes y una addenda. En la primera parte se aborda el juzgamiento por tribunal incompetente y sus consecuencias en los ámbitos nacional e internacional, a la luz del principio non bis in idem, es decir, se analizan las opiniones doctrinarias, jurisprudenciales y la legislación tanto en España como en México, para llegar a la conclusión de que en un caso así no se viola dicho principio cuando el tribunal competente actúa, no obstante haber existido previamente un juicio anómalo instaurado por un tribunal incompetente, en tanto que aquél es el único legal y constitucionalmente facultado para juzgar al inculpado, con lo que además se impide la impunidad. En la segunda parte se hace un análisis exhaustivo de la evolución legislativa, jurisprudencial y doctrinaria, tanto en España como en México, sobre la circunstancia agravante de reincidencia, para llegar a la conclusión de que ésta es constitucional, pero con la limitante de que en ningún caso la pena a imponer pueda rebasar el máximo legalmente fijado, esto es, si bien al reincidente siempre se le debe imponer una pena superior a la mínima, nuca debe superar el máximo establecido por la ley para el delito de que se trate. Y en la addenda, con motivo de que en las dos partes de la tesis se examinan innumerables sentencias dictadas en amparo por el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional en España, así como por los Tribunales Colegiados de Circuito y por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en México, se exponen las características singulares del recurso de amparo español y del juicio de amparo mexicano, lo que completa la investigación llevada a cabo en esta tesis.