Estudio comparativo del ácido nordihidroguaiarético con antiinflamatorios tópicos: Modelo experimental
- Autores: Bernardo Sifre Gil
- Directores de la Tesis: Jorge Luciano Alió Sanz (dir. tes.)
- Lectura: En la Universitat d'Alacant / Universidad de Alicante ( España ) en 1996
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: José Belmonte Martínez (presid.), Alberto Artola Roig (secret.), Salvador García Gómez (voc.), Maria Emilia Mulet Homs (voc.), Edmundo Usón González (voc.)
- Materias:
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
- Resumen
Se realiza un estudio comparativo con antiinflamatorios tópicos oculares, bien solos o asociados entre sí, en un modelo experimental de causticación ocular de etiología alcalina. Se utiliza un disco de papel de filtro de 5,5 mm de diámetro, impregnado en NAOH (1 n), se mantiene en contacto con la córnea del animal de experimentación (conejo albino de raza neozelandesa) durante 30 segundos.
El sacrificio del animal se realiza a las 72 h.
Post-causticación.
Se forman 5 grupos de tratamiento (cada uno formado por 10 conejos):
a) Ac.nordihidroguiarético (NDGA) 1% + diclofenaco sódico. B) diclofenaco s. C) NDGA 1%. D) dexametasona 1 mg/ml. E) g. control (solución salina).
Se valoran 4 parámetros: índice inflamatorio clínico, transmitancia corneal directa (de 360 a 780 nm.), planimetría o extensión de la lesión e infiltrado inflamatorio (anatomía patológica).
Conclusiones: - el índice inflamatorio, mejora a las 72 h de forma similar en el G.dexametasona y en el G.NDGA 1% + diclofenaco. Obteniendo ambos grupos los mejores resultados.- la transparencia corneal mejora más con la asociación NDGA 1% + diclofenaco, que con el resto de tratamientos. El NDGA logra reducir la extensión de la úlcera (planimetría), más que cualquier otro grupo, siendo aquí, muy negativa su asociación con diclofenaco sódico.- la asociacion NDGA+diclofenaco, logra reducir drásticamente el infiltrado inflamatorio más que la dexametasona. Observando casualmente, que la acción aislada del diclofenaco, es altamente perjudicial bajo el punto de vista de la anatomía patológica peor incluso que en el G. control.
Resultados estadísticos 1) (manova: para variables cuantitativas). Encontramos diferencias significativas para los 5 grupos (p< 0.001;) y para los cuatro tratamientos (p=0.0018) 2) ("V" de Cramer para el infiltrado inflamatorio, variable cualitativa); existen diferencias significativas (P<0.001).
