En defensa de la audiencia de imputación. Una propuesta de control material en el sistema procesal penal colombiano

• Autores: Jose Luis González Jaramillo
• Localización: Nuevo Foro Penal, ISSN 0120-8179, Vol. 16, Nº. 94, 2020, págs. 65-92
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • In defense of the imputation hearing. A proposal in the Colombian criminal procedure system
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La formulación de cargos en la Ley 906 de 2004 es el acto a través del cual se le comunica al indiciado la imputación preliminar que se realiza en el proceso penal. La legislación, la jurisprudencia y la doctrina lo han entendido como un acto de parte al cual no se le aplica algún control, desconociendo los presupuestos epistemológicos e ideológicos del sistema penal acusatorio. El legislador ha encontrado en este contexto un ambiente propicio para proponer iniciativas normativas que propugnen por la eliminación de la formulación de cargos en la Ley 906 de 2004. En este texto se sostiene que la formulación preliminar de cargos o de imputación es un control a la pretensión penal desde una perspectiva procesal (formal), sustancial (material) y probatoria, sin perder de vista el interés constitucional que debe proteger el juez de control de garantías.

  • English

    The formulation of charges in Law 906 of 2004 is the act through which the preliminary accusation made in the criminal process is communicated to the accused. Legislation, jurisprudence and doctrine have understood it as an act on the part of which no control is applied, ignoring the epistemological and ideological presuppositions of the accusatory criminal system. The legislator has found in this context a favorable environment to propose regulatory initiatives that advocate the elimination of the formulation of charges in Law 906 of 2004. This text maintains that the preliminary formulation of charges or imputation is a control to the Criminal claim from a procedural (formal), threats (material) and evidentiary perspective, without losing sight of the constitutional interest that the judge of control of guarantees must protect.Spani