Los objetos y métodos de los economistas y los historiadores difieren, pero las crisis financieras están trastocando los hábitos y las divisiones disciplinarias tradicionales. Este artículo propone una nueva interpretación de los ciclos; se focaliza en el conflicto entre las diferentes temporalidades y en la dialéctica entre memoria y olvido, presente en la raíz de las crisis. Al hacerlo, pone en cuestión la unidad del tiempo de los economistas, exige una mejor consideración de la interpenetración de las esferas política, social, económica y financiera, y promueve una mayor integración de las ciencias sociales.
Economists and historians study different subjects, using different methods. However, financial crises disrupt habits and undermine the traditional disciplinary divisions. This article offers a new interpretation of the cycles, emphasizing the conflict between different temporalities and the dialectic between memory and forgetting, which lie at the heart of crises. It thus questions the uniqueness of time as it is seen by economists, calling for the crossover between the political, social, and economic spheres to be better taken into account. It also argues for increased integration of the social sciences.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados