Ayuda
Ir al contenido

Dialnet


Convergencia de caminos entre el TEDH y el TJUE en cuanto al riesgo de vulneración de los Derechos Fundamentales como motivo de no ejecución de la euroorden: un análisis de la Sentencia del TEDH de 9 de julio de 2019, "Romeo Castaño".

    1. [1] Universidad de Málaga

      Universidad de Málaga

      Málaga, España

  • Localización: Revista de Derecho Comunitario Europeo, ISSN 1138-4026, Año nº 24, Nº 65, 2020, págs. 167-187
  • Idioma: español
  • Títulos paralelos:
    • Convergence between the ECtHR and the CJEU regarding the risk of vulneration of Fundamental Rights as ground for nonexecution of European arrest warrants: an analysis on the judgment of the ECtHR of 9 July 2019, "Romeo Castaño".
  • Enlaces
  • Resumen
    • español

      El TEDH determina en la sentencia Romeo Castaño que Bélgica ha violado la vertiente procesal del artículo 2 del CEDH (derecho a la vida) por no cumplir con sus obligaciones de cooperar en materia penal y, en concreto, por haber denegado la ejecución de una Euroorden presentada por las autoridades judiciales sin justificar suficientemente un riesgo de vulneración de los derechos fundamentales de la persona requerida en caso de ser entregada a España. Junto a una revisión de los aspectos principales de este asunto, el presente análisis enmarca el razonamiento del TEDH en los cambios llevados a cabo recientemente por el TJUE en cuanto al principio de reconocimiento mutuo en materia penal, y finaliza concluyendo que existe un acercamiento entre los dos tribunales que puede facilitar la superación de los obstáculos para la adhesión de la UE al CEDH derivados del Dictamen 2/13.

    • English

      In its judgment in the case Romeo Castaño, the ECHR has determined that Belgium violated Article 2 of the ECHR under its procedural aspect by failing to uphold its obligation to cooperate in criminal matters and, more specifically, by denying the execution of a European Arrest Warrant without a proper justification of the risk of violation of fundamental rights of the person requested in case of being transferred to Spain. Along with a review of the main aspects of this case, the present analysis frames the reasoning of the ECHR within the recent changes made by the CJEU regarding the principle of mutual recognition in criminal matters, and finally concludes that there the approach between these two courts may facilitate to overcome the obstacles created by Opinion 2/13 to the accession of the EU to the ECHR.


Fundación Dialnet

Dialnet Plus

  • Más información sobre Dialnet Plus

Opciones de compartir

Opciones de entorno