Takeda v. Rimsa. México, el convenio de París, el ADPIC y el TCP

• Autores: Roberto Garza Barbosa
• Localización: Revista chilena de derecho, ISSN-e 0718-3437, ISSN 0716-0747, Vol. 46, Nº. 3, 2019, págs. 945-969
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Takeda v. Rimsa. Mexico, the Paris convention, the TRIPS and the PCT
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    RESUMEN: El presente ensayo aborda un litigio sobre la infracción de una patente iniciado por una empresa japonesa en México. El litigio estaba basado en un título de patente obtenido en México gracias a que se reconoció una fecha de prioridad siete años después. Otro aspecto del litigio es que el mismo involucró la extensión de la vigencia de dicha patente, así como la infracción alegada posteriormente a la extensión del término de protección. Se abordan varios temas desde la perspectiva de derecho internacional y el derecho comparado. Los mismos van desde principios de independencia de las patentes, trato nacional, así como el término mínimo de protección. Es decir, se analiza la aplicación del Convenio de París, el ADPIC así como del Tratado de Cooperación en Materia de Patentes.

  • English

    ABSTRACT: This essay analyzes a patent litigation in Mexico. The plaintiff was a Japanese company and it was suing over the infringement of its rights by a Mexican Lab. In this case, the Mexican Industrial Property Statute was applied as to recognize a priority filing date seven years later from its original filing in Japan. The litigation involved several subjects like the extension of the term of protection, and the alleged infringement made by defendant after authorities extended the protection term of the patent. There are several issues and principles discussed, like the principle of independence of patents, national treatment, and minimum term of protection; all contained in the Paris Convention, TRIPs agreement and also the Patent Cooperation Treaty.