¿Puede la investigación jurídica considerarse científicamente válida? La argumentación como criterio de validez

• González Placencia, Luis ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma de Tlaxcala
• Localización: Ciencia jurídica, ISSN 2007-3577, Vol. 8, Nº. 15, 2019 (Ejemplar dedicado a: enero-junio 2019), págs. 37-58
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • ¿Is Legal Research Truly Scientific? Legal Argumentation As Criteria Of Validity
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Asumiendo las críticas que con frecuencia recibe la investigación jurídica por la falta de atención a las cuestiones de método, el presente artículo plantea la necesidad de gene­rar pautas que garanticen el rigor académico del trabajo jurídico y propone a la argumentación como su criterio de validez científica. Con base en Atienza, el texto sugiere el uso de la lógica proposicional, del modelo de argumentación de Toulmin, así como de las reglas del discurso que Alexy toma de Habermas, como elementos para la construcción de un modelo de evalua­ción de la investigación jurídica que le garantice rigor metódico y validez científica.

  • English

    Assuming the critics that legal research often receives due to the lack of scientific grounds based in the method, this article raises the need to generate guidelines that guarantee the academic rigor of legal work and propose legal argumentation as its criteria of scientific validity. Based on Atienza, this text suggests the use of propositional logic, Toulmin’s model of argumentation and the rules of practical speech that Alexy borrows from Habermas, as constitutive elements of a model for the evaluation of legal research aimed to guarantee methodical rigor and scientific validity.