Variedades del voto: Hacia una sociología plural del sufragio particular

• Autores: Willibald Sonnleitner
• Localización: Estudios sociológicos, ISSN 0185-4186, ISSN-e 2448-6442, Vol. 35, Nº. 104, 2017, págs. 429-448
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Voting Varieties: Towards a Plural Sociology of Effective Voting
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    En México, las relaciones inestables entre las bases socio-territoriales del desarrollo socio-económico y del voto desafían las teorías clásicas de la modernización. Para comprender el comportamiento contradictorio de la participación electoral, hay que explorar las variedades del sufragio en distintos contextos, niveles y escalas, y considerar la diversidad de formas de movilización ciudadana. Como lo muestra la sociología empírica del voto, éste puede apoyarse en dispositivos de tipo comunitario o identitario, psicológico, social o territorial, racional e individual, corporativo y/o clientelar. Ello obliga a repensar las relaciones del sufragio universal con la participación y la representación, la contestación y la inclusión, la gobernabilidad y la legitimidad democráticas. También invita a indagar en las condiciones concretas que propician/inhiben el ejercicio efectivo e individual, libre y secreto, autónomo e igualitario del sufragio particular, en situaciones híbridas de transición desde/hacia regímenes democráticos/autoritarios.

  • English

    In Mexico, the puzzling relationships between socioeconomic development and voting challenge the classical theories of modernization: in many regions the most participative territories are the poorest ones. To comprehend this contradictory geography of electoral participation, this research explores the varieties of voting in different contexts, levels and scales, focusing on diverse forms of electoral mobilization (based on community or identity; on corporatism and patronage; on psychological, social or territorial linkages; or on individual and rational choice). This invites to revisit the relations between “universal” suffrage and socio‐political inclusion and participation, on democratic contestation and representation, on governance and legitimacy. What conditions favor/inhibit free, egalitarian, autonomous and effective voting, in hybrid situations of transition from/to democratic/authoritarian regimes?